Paraisos

 

Solo sé lo que dicen

Desconozco la certeza de lo que dicen para que lo sepa, lo mismo es cosa cierta. ¿Sera posible que tengamos responsables en el mundo tan irresponsables?

Aunque me preocupa lo cercano, es verdad que ya hace tiempo que deje la pancarta, y por más qUE las decisiones QUE allí lejos  se toman, que podría decir al respecto, nada, si solo se lo que dicen. 

Ya sea blanco o negro, azUl o rojo, ya sea rubio o calvo, con kipa o diull  y es que con las tonterías es posible que me puedan afectar sus caprichos mucho más que lo que me temo.

Destruir una zona, desocupar a como dé lugar a los están, para hacer un sitio paradisiaco son cosas que suceden, ya haya sido negociado e incluso innegociable.

Me lleva todo a comentar lo que se dice acerca de la decisión de destruir  una edificación, posiblemente autorizada en su tiempo y forma, aunque no se tuviera en cuenta,  si era en lugar indebido, o protegido. Algo sabrian.

El caso es que en veinte años con una pujanza del si y el no, ahora se difunde que se dispondrá de dinero publico, el que decian que no era de nadie, y hacienda somos todos,para expropiar y demoler una construcción casi acabada hace años, cuando es sabido que la recuperación al estado original de la zona se  hace imposible, mas cuando tras dos decadas  es cuestionado el paisaje en el ha quedado integrado por los años.

Una millonada para no lograr más que una demolición, y que al retirar los miles de toneladas de escombros, NO SE SABE  donde quedaran depositados sin temor a erosionar y contaminar con la escombrera de nueva creación la zona que se requiera.

Por el contrario al dejarlo, let it be, puede ocurrir, que al ser propiedad pública, cuando acabe el largo proceso de recursos y nuevas alegaciones DE vete a saber que puede ser , Y en lugar de devastarlo en la tontería política, acaso seria mejor que fuera UTILIZADO PARA RECREO Y ACOGIDA TEMPORAL  DE MAYORES, y crearia empleo de mucho servicio en la zona, y se evitaría que este espacio protegido pueda ser un nuevo centro turístico invasivo con miles de edificaciones y cientos de hoteles , manteniendo así una conservación altamente controlada por los servicios públicos.

La integración de edificaciones en ambiente natural no es algo nuevo, tampoco que irresponsables se encuentren en responsabilidad, que ejemplos también hay. 

El caso es que no se sabe si será irresponsabilidad responsable usar dinero público para destruir lo aprovechable para la sociedad, y gastar un pastón gordo para la compra del edifico, ya público, en la seguridad que el territorio del solar nunca volverá a tener la recuperación que en sentencia se exige.

Nada es igual cuando se ordena cumplimiento de restituir al estado original lo que no es posible, y cabe pensar que la costa, con esta edificación en uso público  sería el mejor sistema de conservación, y la mayor garantía del uso del dinero público. Y puesto a eliminar, lo más difícil sea, por lo que dicen, la corrupcion. 

Sevilla a 11 de febrero de 2025

Frrancisco Rodriguez